安世中国商标保卫战告捷海牙法院全面驳回禁令申请

荷兰海牙法院驳回安世荷兰商标禁令申请，闻泰安世跨境纠纷迎来境外司法新节点

11月13日，闻泰科技披露一项重要境外司法进展：安世中国收到荷兰海牙地方法院商事庭作出的临时程序裁决，法院明确驳回Nexperia B.V.提出的商标侵权相关请求，并未批准其在欧盟及比荷卢地区针对安世中国申请的商标侵权临时禁令。这一结果在闻泰安世跨境争议的整体棋局中，释放出清晰的阶段性信号。

商标禁令未获支持，安世中国经营秩序得到维护

本次临时程序的核心争议点在于商标使用。安世荷兰方面以商标侵权为由提起请求，意图借助司法程序对安世中国的相关业务施加进一步限制。海牙地方法院商事庭经审理后，认定相关请求缺乏依据，未予支持其临时禁令申请。

从法律效果看，这意味着安世中国在欧盟及比荷卢地区的商标使用和经营安排在当前程序阶段获得了司法层面的确认，相关业务得以在现有框架下依法稳定推进。荷方此轮诉讼策略未能达到预期目的，安世中国在本轮程序中取得了明确进展。

围绕安世半导体的控制权纠纷，此前已在多个法域引发司法程序。争议涵盖公司治理结构、经营管理权归属以及核心资产权益等多个维度，涉及功率半导体、封测业务等产业链环节，影响面较广。

此次海牙法院的裁决，是该系列跨境争议在境外司法层面的最新动态。法院对商标禁令程序作出阶段性定性，线上正规配资为后续实体争议的处理划定了初步边界，也为闻泰科技依法维护自身合法权益、推动各方回到协商轨道创造了条件。

值得关注的是，在境外临时程序推进的同时，境内司法手段同样为争议期间的资产和经营稳定提供了制度支撑。东莞中院此前已作出财产保全和行为保全裁定，锁定相关核心资产，防止争议期间重要股权和资产被擅自处置；同时通过行为保全对相关处置动作形成法律约束，避免局面进一步失控，并为后续实体判决的执行预留了基础。

境内外两套司法程序分别针对不同层面的问题：境内侧重资产保全与行为约束，境外则回应商标禁令等具体请求。二者相互衔接，使争议双方在法律框架内保持沟通空间，也为后续实体处理和谈判协商奠定了更稳定的基础。

安世半导体的业务稳定不仅关系企业自身运营，也与下游客户的供货秩序、功率半导体及封测产业链的正常运转密切相关。在境内外司法程序均已明确阶段性结果的背景下，各方在尊重法律程序和既有事实的前提下继续推动理性谈判、兼顾合理诉求，是当下最务实的路径。

行业普遍关注闻泰安世争议的后续走向。现有司法进展已为双方提供了相对清晰的法律边界，能否在此基础上进一步加强沟通、推动争议妥善化解，将直接影响安世半导体的产业稳定与长期发展。